Indice de probabilité : 5/5


Roman Reigns vient d'être suspendu pour une durée de 30 jours suite à une infraction à la Wellness Policy, information donnée sur le site de la WWE. Suite à cette infraction et donc ces 30 jours de suspension, les plans pour Battleground vont surement être revu avec un affrontement entre Dean Ambrose et Seth Rollins.

Reigns s'est confond en excuses sur Twitter :


Source : Twitter de la WWE

Le timing me parait étrange quand même, pile poil après qu'il ait perdu le titre la nuit précédente. Mais bon après je me dis qu'ils auraient pu faire gagner Rollins à Raw pour faire directement un 1 vs 1 au lieu du Triple Threat qui va être raboté vu que sa suspension prendre fin le 21 juillet alors que Battleground au lieu le 24 juillet.

Clairement la WWE a joué son coup, en plus un redditeur (qui dit être le fils de Mysterio) a annoncé il y a un bout de temps qu'il était piqué Roman Juste 24h apres la perte du titre et pile 34 jours avant le prochain PPV c'est pas un hasard

Pourquoi faire, le rendre encore moins populaire qu'il ne l'est déjà?

J'espère simplement qu'ils n'ont pas fait ce booking (Ambrose champion provisoire ?) juste pour pouvoir lui redonner la ceinture à Battleground qui arrivera après la fin de la suspension. Et j'espère que ça va enfin leur faire ouvrir les yeux sur cette politique d'un seul top guy, non seulement c'est de la mauvaise télé de reposer sur ce mécanisme des années 80, mais il suffit d'une simple sortie de route comme ça pour peut-être gacher tous les efforts mis à essayer de le mettre over.

 Il a été con, il va payer, maintenant j'espère que ça va mener à un meilleur booking, le mec est quand même talentueux, ce serait dommage de le voir se gâcher, c'est pas lui le véritable problème.

 Et François, selon Bryan Alvarez, ils étaient au courant avant MiTB, ils ont décider de booker MiTB et Raw comme ça pour qu'il y ait un champion clean d'ici Battleground, et pour quand même pouvoir booker le triple threat, qui arrivera après sa suspension. Espérons juste qu'ils ne lui redonneront pas la ceinture, là ce serait le coup de trop.

Le truc qui n'est jamais arrivé à Cena


Heel turn, heel turrrrrrn, son image parfaite WWE est foutue, là.

QUOI ?
Je viens d'apprendre la nouvelle, ma première réaction est "Mon dieu, j'arrive pas à y croire", ma deuxième est que je me passerai très volontiers de Reigns 1 mois (ça me fera des vacances), mais là je débarque et, en fait, le timing et le titre d'Ambrose ont été arrangés pour le protéger, ENCORE !!!!!!!
Après Raw, j'étais disposée à réviser mon jugement, laisser une chance, voir comment ça allait tourner, mais je vous jure, s'il récupère le titre à BattleGround, je pète un câble dans le grave… FUCK OFF, Reigns!

Nossair a écrit:

Et François, selon Bryan Alvarez, ils étaient au courant avant MiTB, ils ont décider de booker MiTB et Raw comme ça pour qu'il y ait un champion clean d'ici Battleground, et pour quand même pouvoir booker le triple threat, qui arrivera après sa suspension. Espérons juste qu'ils ne lui redonneront pas la ceinture, là ce serait le coup de trop.

Mouais, je suis pas convaincu quand même. Il va être suspendu pendant 30 jours jusqu'au 21 juillet, 3 jours avant le PPV, vas faire monter la sauce pour un match extrêmement attendu avec 2 gars sur 3 présents et l'autre suspendu, ca fait tache. Puis ils ne vont surement pas lui refiler le titre après être revenu de suspension, ca serait fort. Je maintiens que la solution du 1 vs 1 était meilleure, si la WWE comptait encore tellement sur lui et voulait toujours en faire sa top star, ils l'auraient suspendu sans en faire trop niveau pub, un beatdown et le faire revenir une fois la suspension purgée.

J'ai pas pu m'empêcher de rire en lisant la news... Son air con n'était donc pas forcément un jeu Mouah ah ah!!!

Bon je pense qu'il est cuit maintenant clairement. Avoir un booking aussi lourd pour se faire prendre comme un con c'est criminel...

Juste, ôtez moi d'un doute: ce Brave Orton couche avec Vince ou bien? Parce que franchement pour suspendre un gars qu'on a autant monté et laisser tranquille le premier cité, c'est du foutage de gueule niveau cohérence.

Edit : j'ai hâte de voir comment ils vont expliquer ça.. Le fait de le retirer toussa...

François a écrit:

Nossair a écrit:

Et François, selon Bryan Alvarez, ils étaient au courant avant MiTB, ils ont décider de booker MiTB et Raw comme ça pour qu'il y ait un champion clean d'ici Battleground, et pour quand même pouvoir booker le triple threat, qui arrivera après sa suspension. Espérons juste qu'ils ne lui redonneront pas la ceinture, là ce serait le coup de trop.

Mouais, je suis pas convaincu quand même. Il va être suspendu pendant 30 jours jusqu'au 21 juillet, 3 jours avant le PPV, vas faire monter la sauce pour un match extrêmement attendu avec 2 gars sur 3 présents et l'autre suspendu, ca fait tache. Puis ils ne vont surement pas lui refiler le titre après être revenu de suspension, ca serait fort. Je maintiens que la solution du 1 vs 1 était meilleure, si la WWE comptait encore tellement sur lui et voulait toujours en faire sa top star, ils l'auraient suspendu sans en faire trop niveau pub, un beatdown et le faire revenir une fois la suspension purgée.

 J'avoue que pour imposer la Wellness Policy comme une règle inviolable, ça ne le ferait pas trop de clairement contourner la sanction pour pouvoir l'utiliser dans le Triple threat. Ce n'est pas avec des à-peu-près qu'on tape du poing sur la table. Si tant est qu'ils prévoient de le faire, j'espère me tromper, mais j'ai l'impression qu'ils ont appliqué la sanction en traînant des pieds et en ayant toujours la même perspective de Roman en top guy dans la tête. J'espère vraiment que ce n'est pas le cas, mais ils ont été tellement têtus concernant Roman que ce ne serait même pas à exclure qu'ils gardent les mêmes plans quand même.

the chosen one a écrit:

J'ai pas pu m'empêcher de rire en lisant la news... Son air con n'était donc pas forcément un jeu Mouah ah ah!!!

il est un fait que le bougre a montré à plusieurs reprises qu'il n'était pas forcément des plus futés… je mettais ça sur le compte de la pression (certainement énorme), mais la question se pose bien, en fait. Franchement, prendre un tel risque alors qu'on est autant sous les feux des projecteurs ? Ça ne veut pas dire, cependant, qu'il a pris des stéroïdes ou un autre truc grave. La liste des produits interdits est très étendue, ça peut tout aussi bien être un médicament semblant anodin.

François a écrit:

si la WWE comptait encore tellement sur lui et voulait toujours en faire sa top star, ils l'auraient suspendu sans en faire trop niveau pub, un beatdown et le faire revenir une fois la suspension purgée.

Nossair a écrit:

j'espère me tromper, mais j'ai l'impression qu'ils ont appliqué la sanction en traînant des pieds et en ayant toujours la même perspective de Roman en top guy dans la tête. J'espère vraiment que ce n'est pas le cas, mais ils ont été tellement têtus concernant Roman que ce ne serait même pas à exclure qu'ils gardent les mêmes plans quand même.

Peut-être ont-ils espérés différer encore, ou le cacher. Mais c'est sorti. Il y avait un fanpost à ce propos sur Cageside Seats dès hier (même que je l'avais pas vu). Maintenant que c'est officiel, je ne vois pas comment ils pourront poursuivre son push en Top Guy successeur de Cena. Déjà qu'il était hué dans pas mal de villes, à son retour il va se faire littéralement bouffer par Philly, Brooklyn, Boston et ailleurs… De plus, il semble que les affluences de ses house shows n'étaient pas si terribles que ça. Ça laisse pas mal d'indicateurs de perte de confiance possible en lui. Allez savoir…

Finalement, la bonne nouvelle est qu'il a fait MITB. Il a abandonné le titre. Seth l'a battu clean. Deano est Champion. Que ce dernier ait dû cette bonne fortune à cet incident, ou pas, il n'empêche qu'il a enfin sa chance au sommet. Raw l'a montré, ça change et ça fait un bien fou d'avoir pour champion face quelqu'un réellement apprécié par le public. Ajoutez à ça que les ratings sont tombés, et qu'ils sont en forte hausse par rapport à la semaine dernière. Le lendemain d'un gros PPV, ça ne veut pas forcément dire grand chose. On doit attendre quelques semaines avant de voir si Ambrose fait mieux que Reigns.

the chosen one a écrit:

Juste, ôtez moi d'un doute: ce Brave Orton couche avec Vince ou bien? Parce que franchement pour suspendre un gars qu'on a autant monté et laisser tranquille le premier cité, c'est du foutage de gueule niveau cohérence.

Sauf qu'Orton n'a jamais été désigné pour représenter la Compagnie de par le monde et au-delà. Je dis pas que ça excuse la WWE, seulement que les cas sont différents.

Black Bolt a écrit:

Le truc qui n'est jamais arrivé à Cena


Heel turn, heel turrrrrrn, son image parfaite WWE est foutue, là.

Que vince t'écoute

. Youpie,mes prières ont était exaucées. 1 mois de répits.(j'avais demandé plus,mais bon on se contentera de un mois sans voir sa tête)

Je pense qu'ile réviseront leurs plans pour Reigns,tu ne peux désâment pas,mettre un mec qui ne respecte pas les règles,représenter la compagnie. Surtout sachant l'importance qu'accorde la WWE à son image.

Mais comment il vont faire pour la draft? Avec le représentant de Raw absent,ça va être comique

Par contre ils sont effectivement raboté la sentence de moitié. Konnor avait prit 60 jours pour la même chose,c'est injuste et honteux.

Vraiment ils m’écœure à la wwe de le protéger comme ça.

En espérant vraiment qu'ils changeront les plans le concernant et qu'il ne récupérera pas le titre à Batelground.

Orton est quand même le plus jeune champion en activité. Ça montre qu'ils ont au moins sur une période pensé à l'élever au rang de top guy comme Reigns à mon avis.

the chosen one a écrit:

Orton est quand même le plus jeune champion en activité. Ça montre qu'ils ont au moins sur une période pensé à l'élever au rang de top guy comme Reigns à mon avis.

 Si je me souviens bien, c'était par rancune contre Brock Lesnar, ils ont voulu l'effacer des livres d'histoires en lui enlevant ce record.

 Et franchement, ce principe de top guy est l'une des principales raisons pour laquelle la WWE est encore perçue comme quelque chose de 'uncool'. Ca n'existe plus, les protagonistes uni-dimensionnels, dans la pop culture moderne, et encore moins les oeuvres où l'attention et l'histoire sont centrées autour d'un personnage plus que des autres.
 On peut parler de 'new era' autant qu'on veut, ça n'empêchera pas les tentatives de Vince de tout faire reposer sur un gars (Big Cass, Corbin ...) et de risquer de mettre tous les efforts consentis en portafaux.
 Si on porte la WWE aux mêmes critères que d'autres shows TV, c'est alarmant, la médiocrité de l'écriture, vu la puissance de la compagnie qui produit.

La suspension de Reigns change les plans concernant les 3 du Shield. Du coup on se retrouve simplement avec Ambrose vs Rollins pour le titre suprême à Battleground. Le big match qu'on souhaitait à Summerslam s' eloigne vu que Rollins du coup grille sa clause de revanche et pendant ce temps, la Triple H peut toujours avoir son rematch pour le Graal et il se pourrait très bien qu'on ait un Ambrose vs HHH au grand show de l'été mais faut pas oublier Lesnar aussi car on pourrait aussi avoir le rematch Ambrose vs Lesnar avec le titre mondial en plus.

Pas du tout, pour  le moment il n'y a eu aucune annonce qui le dit, au contraire le match serait maintenu selon plusieurs sources, enfin a prendre avec beaucoup de précautions.C'est trop tôt pour savoir ce qu'ils vont faire.
HHH n'a plus de clause de rematch, c'est trop tard et je ne pense pas qu'il en est eu l'intention, il a juste  eu le titre pour la feud face a Reigns, et puis il va pas débarquer de nulle part alors qu'on l'a pas revu depuis Wrestlemania.
Revanche Ambrose-Lesnar????non mais on va pas remonter au règne de Orton non plus pendant qu'on y est  
Ce titre revient a Rollins de toute façon!!!!!Qu'Ambrose l'ai quelques mois n'est pas une mauvaise chose mais je pense pas que ça va durer des lustres.
Mais du coup cette histoire donne aussi un coup aux 2 autres car là tout le monde se dit (a juste titre) que si il avait pas été suspendu, il serait peut-être toujours champion a l'heure qui est et que les plans initialement prévu ont été revu, enfin on le sera peut-être jamais.

Si comme certains le disent, ils étaient au courant avant MITB, il eu été plus simple de filer la malette à une autre personne qu'Ambrose.. Ainsi on se serait passé d'une histoire entre membres du Shield impliquant Reigns.

Conclusion : Si'ils avaient vraiment voulu le sanctionner, je pense qu'il s'y serait pris autrement. Genre un cash in sur sa tronche suivit d'un Beatdown (comme dit plus haut) et basta. La c'est plus une façon de le sanctionne en douceur (lui enlever le titre) sans trop le foutre dans le trou à mon avis.

Si ça se trouve, il a fumé un joint, ça diffère selon l'état ou tu te fais prendre il me semble (donc une tolérance qui peut varier)

Et Ambrosia, Konnor en était à sa deuxième suspension donc il doit purger 60 jours, Reigns en est seulement à sa première donc 30, faut pas crier au complot, surtout que Orton, tout puissant qu'il est a bien gouté à deux mois de suspension en 2012 (+ grosse engueulade en backstage) donc il n'y a aucun parti pris.

Pour ma part, je ne vais pas commenter sur la cause de sa suspension parce que je n'ai pas envie de m'avancer sur un sujet ou on a quasiment aucun détail, tout comme ce ne sont pas mes soucis de savoir si il a pris des stéroides, chacun est libre de faire ce qu'il veut, il va payer sa dette donc aucune utilité de critiquer Reigns sur le coup (en plus, il assume entièrement et s'excuse, ce qui montre qu'il a compris son erreur, là ou certains nient).

Si le triple threat de Battleground est confirmé jusqu'au bout, on semble se diriger vers un traitement plutôt indulgent, mais première sanction il est vrai.

On peut penser que Reigns restera globalement à la même place, c'est-à-dire en main event, après, à voir si son statut de Cena 2.0 va disparaître, et s'il se rapprochera plus d'un Orton, ou d'un Sheamus, par exemple.

Comme dit plus haut, je prie surtout pour que son image soit à force trop brouillée pour qu'ils se résignent enfin à le turner, enfin...

Black Bolt a écrit:

Le truc qui n'est jamais arrivé à Cena


Heel turn, heel turrrrrrn, son image parfaite WWE est foutue, là.

Normal: c'est une top star de la WWE, même si y a des contres exemples comme Randy Orton et Edge qui était des tops stars et qui ont été suspendues.

Samoan a écrit:

Si ça se trouve, il a fumé un joint, ça diffère selon l'état ou tu te fais prendre il me semble (donc une tolérance qui peut varier)

Je sais pas, je me souviens avoir lu que le joint, c'était seulement une amende (sauf si on se fait arrêter par les flics alors qu'on conduit sous emprise… ). Mais même si ce n'est que ça, au temps pour l'image de modèle de perfection destinée aux petits enfants.

Reigns ne sera absent que 30 jours, et Ambrose assure le boulot à sa place, comme d'habitude. Il n'empêche, cette affaire permet de tester Deano en champion, ce qui ne serait pas arrivé de sitôt sans ça. Une excellente chose. Seth a montré qu'il pouvait assurer, une chance se présente enfin à Ambrose. Il faut un max d'alternatives possibles au sommet si on veut que le spectacle vaille la peine d'être vu, et plus on aura de personnes bénéficiant de la confiance de la WWE pour tenir le titre, mieux ça vaudra. À toi de jouer, Dean !
Ceci dit, je rejoins chosen one. Pourquoi rester scotché sur l'affaire entre membres du Shield ? sans doute qu'ils se sont trouvés coincés parce que le main event de MITB était déjà annoncé, et qu'ils ont décidé de donner sa chance à Ambrose. Mais, du coup, pourquoi avoir annoncé le triple threat de Battleground ? on aurait pu avoir le rematch Seth vs. Dean, et Reigns orienté temporairement vers autre chose. Ou n'apparaissant pas à Raw, le temps de trouver un truc. Peut-être ont-ils attendu parce qu'ils espéraient le protéger en ne disant rien ? mais ça aurait été prendre le risque que ça sorte et que ça pète grave. Je pige pas trop. La façon dont ils vont nous expliquer son absence promet d'être intéressante, sans doute étrange, alambiquée. On verra.

Bien sûr, Deano ne conservera pas le titre très longtemps. Ne serait-ce que parce qu'il est face, et que, pour les faces, l'histoire est de surmonter les obstacles pour arriver au but, pas de dominer durant des siècles. Enfin, sauf pour Cena qui a, des années durant, surmonté tout plein d'obstacles pour rester vissé au sommet, et c'est bien pour ça qu'on en a marre et qu'on ne veut pas que ça recommence, surtout avec quelqu'un aussi médiocre que Reigns. D'autant plus, pour Deano, qu'il est booké en underdog. Dominer des mois durant n'aurait pas de sens. Nan, avoir la ceinture longtemps, c'est un truc de heel, en trichant sans arrêt, ce qui est tout aussi ennuyeux, quand on y pense…

30 jours, ça nous conduit au 21 juillet. Battleground est le 24. Reigns participera certainement au triple threat, mais je doute qu'ils osent lui refiler le titre directement. Ils ne vont pas oser, non ? Seth pourrait bien récupérer le titre alors, m'est avis. Ça donnerait un obstacle à surmonter à Reigns pour obtenir son 4ème titre.

Je pense aussi que la place de main eventer de Reigns n'est pas remise en cause. Ce qui peut l'être, est son statut d'héritier désigné de Cena. Ce qui doit l'être, est son statut d'héritier désigné de Cena. Par pitié. La WWE a beaucoup investi sur lui, en temps, argent, mais il est clair que ça ne marche pas. Pitié, ne nous l'infligez pas en Cena 2.0, le charisme et le talent au micro en moins.

D'accord avec Ambrosia. 30 jours sans voir la tronche de Reigns, ça va faire du bien !

Le tweet du mois, repris un peu partout : "en 1 jour, Reigns a comblé plus de souhaits que Cena dans l'ensemble de sa carrière".

Nossair a écrit:

Et franchement, ce principe de top guy est l'une des principales raisons pour laquelle la WWE est encore perçue comme quelque chose de 'uncool'. Ca n'existe plus, les protagonistes uni-dimensionnels, dans la pop culture moderne, et encore moins les oeuvres où l'attention et l'histoire sont centrées autour d'un personnage plus que des autres.
On peut parler de 'new era' autant qu'on veut, ça n'empêchera pas les tentatives de Vince de tout faire reposer sur un gars (Big Cass, Corbin ...) et de risquer de mettre tous les efforts consentis en portafaux.
Si on porte la WWE aux mêmes critères que d'autres shows TV, c'est alarmant, la médiocrité de l'écriture, vu la puissance de la compagnie qui produit.

Amen!